Por qué implementar puntos finales humanitarios?

  1. Consideraciones morales:
    • el animal de laboratorio está padeciendo más dolor, sufrimiento o angustia crónica de lo que se pueda justificar;
    • el animal ya no es capaz de realizar actividades y expresar conductas importantes debido al dolor o al sufrimiento.
  2. Consideraciones científicas:
    • los objetivos científicos se han alcanzado y seguir experimentando con el animal no proporciona ningún valor adicional a los resultados del estudio o puede, incluso, interferir con los resultados;
    • hay evidencias de que no se pueden cumplir los objetivos del experimento;
    • mantener al animal con vida puede conllevar la pérdida de datos (por ejemplo, si el animal muere en la jaula, puede que llegue al examen patológico en proceso de autolisis o puede ser canibalizado por sus compañeros de jaula). 
  3. Consideraciones legales:​
    • 'Los Estados Miembro velarán por el refinamiento de la cría, el alojamiento y los cuidados, así como de los métodos utilizados en procedimientos, eliminando o reduciendo al mínimo cualquier posible dolor, sufrimiento o daño duradero a los animales' (Directiva 2010/63/EU del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 4.3.).
    • 'Se debe evitar, tanto como sea posible, la muerte como punto final en un procedimiento, y se debe reemplazar por un punto final más temprano e incruento. Si la muerte como punto final es inevitable, el procedimiento estará concebido de tal manera:
      • ​que muera el menor número de animales posible, y
      • que se reduzca al mínimo posible la duración y severidad del sufrimiento del animal y, en la medida de lo posible, se garantice una muerte sin dolor' (Directiva 2010/63/EU del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 13.3).