Hoja de puntuación
Puede ser una herramienta importante para la determinación de los criterios de punto final. Una lista de puntuación es un formulario (electrónico) en el que se registra el estado clínico de cada animal individualmente y de forma regular, a intervalos predeterminados.
Una lista de puntuación proporcionará una visión general de la situación de la salud de un animal en el tiempo. En el “Código Holandés de Práctica Welzijn Proefdieren” este informe es conocido como el diario del bienestar (o "welzijnsdagboek"; ver video).
No hay ninguna lista estandarizada de términos para el pez cebra. Sin embargo, hay un creciente interés en la salud y problemas de bienestar en los mismos, incluyendo mutantes genéticamente inducidos.
Puede diseñarse una lista distinta para cada procedimiento científico en la que registrar los hallazgos clínicos más específicos para el curso del experimento. En los nuevos procedimientos, al desconocerse sus potenciales resultados clínicos, se requerirá que la evaluación del animal cubra un amplio espectro de los mismos, mientras que en los procedimientos con los que estemos más familiarizados, la evaluación puede limitarse a los parámetros clínicos más relevantes y a cualquier hallazgo que se salga de lo normal. La lista debe ser confeccionada de forma lógica y coherente, debe ser fácil de utilizar y específica, ya que, al mismo tiempo, debe discriminar suficientemente para ayudar a discernir los cambios más sutiles en el bienestar de los animales.
El análisis de la lista nos mostrará el patrón de recuperación o de deterioro de la condición de cada animal en el tiempo y nos ofrecerá la información necesaria sobre el efecto del procedimiento sobre la salud del animal. Una lista de puntuación es un instrumento esencial en la determinación del criterio de punto final humanitario.
Ejemplo de hoja de puntuación (Fuente: BfR)
Investigadores alemanes han diseñado una hoja de evaluación para la evaluación de los riesgos de salud y el bienestar del pez cebra (mutante) genéticamente modificado y para el pez medaka. Puede descargarse a la derecha (documento 1). Los criterios en los que deben basarse las decisiones, se establecen claramente en el artículo relacionado (documento 2). Ambos documentos han sido escritos por el Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR).
La evaluación se realiza durante la etapa larval, en el momento en el que la reglamentación europea debe aplicarse, que es a partir de las 120 horas post-fertilización (hpf) o a los 5 días post fertilización, y cuando los peces son sexualmente maduros, entre los 90 y 120 días post fertilización. Como se indicó con anterioridad, este último utiliza el deterioro clínico.
Un importante parámetro a tener en cuenta es el número de peces encontrados con deterioro clínico (véase la última página del documento "Evaluación de la severidad de los peces modificados genéticamente"). Es evidente que las alteraciones genéticas que conducen a problemas graves de salud deben ser estrechamente vigiladas y debemos considerar si intervenir en un momento dado.
El ejemplo de hoja de puntuación de la derecha puede utilizarse para evaluar el grado de sufrimiento del pez cebra como resultado de una alteración genética. En los adultos puede observarse una gran variedad de signos clínicos (tanto en la apariencia como en el comportamiento) y el número de animales afectados es un importante parámetro a ser puntuado. El perfil de riesgo de la larva y el adulto es la base para la evaluación final de la severidad del sufrimiento resultante de una alteración genética concreta.
Ejemplo de hoja de puntuación (Fuente: UQ)
Al ir anotando los signos clínicos y su severidad en una lista, podremos ir creando en el tiempo unos antecedentes de salud. La hoja de puntuación puede contener el número de animales afectados, además de la severidad de los cambios observados. Estos datos pueden ser la base para nuestra decisión con respecto a la eutanasia. La hoja de puntuación de la Universidad de Queensland en Australia nos puede servir de ejemplo, ya que se utiliza para llegar a tomar una decisión sobre cuándo realizar la eutanasia (ver documento 3) Zebrafish_Score_Sheet-2.doc. En esta hoja de puntuación, se anotaron varios aspectos: comportamiento al nadar, peso, tono muscular del abdomen, distensión del abdomen (hidropesía, edema), preferencia de ubicación del tanque y tragar aire en la superficie del agua. Todos se anotan como normales o anormales (leve, moderada o severa) y los resultados se totalizan. Dependiendo de su valor, el resultado puede o no requerir de una intervención y posiblemente la eutanasia.